Разъяснить решение суда по сносу самостроя

При подготовке к судебному разбирательству, назначено на 26 августа 2016 года. в Арбитражном суде Москвы по иску ОАО «создания» Правительства Москвы и префектуры Южного административного округа о взыскании убытков от незаконного сноса здания в «ночь длинных ковшей», истец обратился в какой суд Московского округа с ходатайством о разъяснении решения Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015.

Данный судебный акт уже в период действия новой редакции статьи 222 Гражданского кодекса префектуры ЮАО г. Москвы было отказано в признании объекта недвижимости самовольной постройкой и его сносе.

Обращаясь в суд за разъяснением данного судебного решения, мы указали на то, что Префектура ЮАО не понять это решение (от власти Правительства Москвы, 9 февраля 2016, через три месяца после его принятия, адаптированных к объекту водолаза и была такой же, как нелегал).

Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2016 года. не могу найти ничего, чтобы объяснить, и издал указ, в котором говорится:

«Объяснение в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает трудности… вердикт Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2015. таких неясностей не содержат, исключает двойное понимание понимание кассационной инстанции и не содержит неопределенностей, и допускают неоднозначное толкование».

В переводе на понятный язык, суд указал в решение об отмене сноса ничего объяснять. Этот пункт не самострой, снос не может быть!

Рубен Маркарьян,
адвокат

Комментарии и уведомления в настоящее время закрыты..

Комментарии закрыты.