Культура и общество

После интервью с несколькими жителями веселого был серьезный скандал. Москвичи были разделены на тех, кто возмущается отдыхающими под окнами вновь прибывших из других областей, и тех, кто готов выйти на улицы с лозунгом «Je suis sarancha». «Газета.Ru» я разговаривал с профессором высшей школы урбанистики имени А. А. Высоковского социолог Петр Иванов на областях, которые могут быть рассмотрены более агрессивным, как это, цены на квартиры и как проблема шумной толпы, чтобы иметь дело с европейцами.

Новости smi2.ru

Читайте также

В россии появился кратко

Бизнес будет работать И Я. Москва предпринимателей развеивают мифы о предпринимательстве

В день «конца света»,

«Бабушка помидоры нитратов оказалось в 6,5 раз выше нормы»

Там, где яйца, а где «Корма»

Жилье и немцы

— Интервью с жителями веселого вызвала большой резонанс в социальных сетях. Пользователей возмутило, что они называют «бирюлевской locust», и люди более низкого уровня. Были ли у нас подобные масштабные скандалы перед?

— Если говорить о медиасреду, скандалы были, но высокого порядка. Это было супер-богатых людей времен формирования олигархического класса. Но скандалы были как редкие шипы, как и большинство воспринимало это как мир высшего класса, и бог с ним. Все же

шанс найти олигарха на улице и испытывают к нему классовую ненависть является относительно небольшим,

в то время как Патриаршими немного по-другому.

— Почему вы думаете, что эта интенсивность может произойти сейчас?

— По многим причинам. Одной из причин является то, что у нас есть, постепенно начинает формироваться общества, класса в этом модель, в которой он существует, когда капитализма, неолиберальной. То есть, общество, основанное на собственности пакет. Как это может происходить, например, в Америке.

Кафе закрыты, без насоса

Собственники готовы привлечь частных охранников, чтобы посетители не скапливались у входов в кафе вечером. Кроме того, большая часть учреждений… →

12

В России, должен был пройти определенный период, в то время как мы, могут образовываться собственности, классов. В 1995 году, было интересное исследование Москвы. Социологи изучали расселение в город пришли две функции: образование и доход для местных жителей. Тем не менее, оказалось, что ограничить только эти сигналы не удается, поэтому было решено добавить еще два критерия: предприниматели и бездомные. Но, несмотря на, казалось бы, широкий список инструментов, описать удалось только 50% населения Москвы, остальная половина жителей не приблизился к одной из этих категорий, которые определяют сигналы были совершенно непонятными. Теперь, критерии и признаки в обществе других, потому что в России постепенно начинается формирование класса собственности.

— Где москвичах и, в последнее время стало так же уровень агрессии?

Это не вопрос, уровень агрессии. Системы управления, существующей в Москве, полностью исключает, необходимые для прорастания классов, социальных демократических принципов работы. Общество, если перевел, но система управления осталась советской. Не находиться в процессе становления неолиберального капитализма и использование системы управления на основе распределения общей ренты.

— Это своего рода соперничество между районами существовала едва ли не с основания города Москвы. Каковы история и природа этого явления?

— Я приведу пример. Сотрудники домостроительного комбината Очаково, получили там жилье, были признаны жители Тропарево-Никулино, как предел, и жители Очаково, в свою очередь, видели жители Тропарево, как зажравшихся москвичей. Но

в целом, эти разборки сейчас имеют статус городских легенд, и не играют никакой существенной роли.

Таким образом, и ситуация между Патриаршими и Бирюлево нельзя назвать оппозицией, это в проекте.

Разделение общества на категории «корень москвич» и «лимитчик» — это сословная, а не класс проекта. То есть, их статус присваивается государством, и вторые имеют меньше прав, чем коренные москвичи. Из-за этого неравенства возникает напряжение.

Более того, наше исследование показывает, что 60% населения окраине Москвы, из его области, как правило, не будут, и речь не идет о несовершеннолетних детях. Они не понимают, почему они должны где-то выйти, если и у них дома все есть.

«Второе дыхание» испустило дух

Совладельцы знаменитой рюмочной «Второе дыхание» принял решение не продлевать лицензию на алкоголь для этого института и закрыть его. Многие… →

Было бы неплохо, если бы эти замечательные представители upper middle class знали, что на самом деле большая часть людей, которые шумят под окнами, это продукт его деятельности. Продукт обучение в Москве, называется creative class, сверхэксплуатируемой слой населения с высшим образованием, нестабильная заработная плата проекта (работы) и отсутствие социальных гарантий. Но с высоких расходов, состояния потребления.

Я гарантирую, что большинство жителей спальных районов есть бар на Патриарших совершенно не нужен.

И вот условный вчерашний выпускник, сбрасывая ЦАО комната в коммунальной квартире, с большим удовольствием посещает эти бары, потому что, как считает, что таким образом он подчеркивает свой статус резидента центра, москвича, профессиональный, богема и т. д.

— Есть стереотипные представления различных областях: например, что на Арбате живут тихие интеллигенты, и Ускорение исторически водилась шпана. Можно сказать, что жители района более агрессивными или конфликта, чем другие?

— В целом, жители всех районов Москвы вполне мирные. Идея, что в спальных районах живут люди из регионов, решающие вопросы силовым путем, так же неверно, как и стереотип о том, что в некоторых районах столицы населены исключительно мирного интеллектуальная элита. Все пост-советские люди одинаково плохо согласованы. Просто потому, что его положения, построены по вертикали. Мы говорим не о классах, а о свойствах. О том, что государство придает роль человека в обществе и распространяет типы, функции, преимущества или возможности получения дохода. Таких людей договориться между собой, не имеет смысла.

Хочу отметить, что представители формирующейся upper middle class, чей разговор мы имели удовольствие читать, есть проблема. Они осознают себя, как какой-то панели, но не как класс. Если вы посмотрите, как развивается конфликт, то, пожалуй, основной успех, они считают, что им удалось добраться до мэра Москвы, Сергея Собянина. Но единственная причина, по которой произошла встреча с мэром, принадлежать количество жителей Патриарших свойство, которое вхоже в более высокие круги. Это не успех городской активизм, нормальный процесс, вписывающийся в текущую модель управления городом. Здесь забавно то, что

с точки зрения жителей города весь класс ситуации, но с точки зрения этих шести докладчиков — феодальной.

— Какова природа московского снобизма?

— Самый массовый снобизм, кто живет в Москве, пять-десять лет. Именно эта часть населения чувствует себя «настоящими москвичами». Больше уже не массовый снобизм, а снобизм высшего класса, которая проявилась в этом разговоре.

Много шума — и ничего

Москва власти серьезно озабочены проблемой шума от концертов. Для уличных музыкантов подберут специальные площадки, где они не будут доставлять… →

Таким образом, необходимо понимать, что участники обсуждения, представители условной группы «жители весело». Они являются представителями социальной группы «богатых и знаменитых», которые в том числе живут на Патриарших прудах. В области есть много других инициативных групп, но, вероятно, их борьба не так заметна.

— Лучший способ решения таких конфликтов? Во многих европейских столицах, не любят туристов, но и туристам, улыбаются.

— Если смотреть на пустой районов в Барселоне, которая появилась после возникновения там различные типы открытых пространств, с круглосуточными барами и другими атрибутами молодежной богемной жизни, становится ясно, что конфликт также не регулируется и в Европе. Люди просто покидают место, жизнь, в которой они недовольны.

У нас с этим хуже. В России чудовищно географически немобильное население.

Для человека, который жил два года в одной квартире, и еще более двух поколений в этой квартире, выйти уже практически невозможно.

Наш человек не понимает, что может использовать свое имущество в качестве актива или, например, продать его и переехать в более удобный район. Вскоре начинает бояться черных риэлторов и рядом пройти расстройств.

Для разрешения конфликта и демократические, необходима трансформация взглядов на систему управления городом. Должен получить территориальные общественные самоуправления, которые могли бы представлять позицию жителей и быть предметом договорных отношений с исполнительной властью и бизнес-центр, вход на свою территорию. Также, например, в Великобритании, имеет формат business district. По сути, это то же территориальное общественное автономный, создан только для предприятий малого бизнеса. Предприниматели приходят на территорию и понимают, что они получают прибыть поделиться принятия решений по улучшению пространства и взаимодействии с жителями. Это взаимодействие является выгодным для них и потому, что, компромиссы и консенсусы обезопасят «пришлых» недовольства людей, которые там проживают.